Случай из практики: медицинская халатность — церебральный паралич

Хен родился весом более 4-х килограммов. Ввиду неудачных беременностей в прошлом врачи понимали, что и на этот раз речь идет о беременности с высокой степенью риска, поэтому все факты указывали на необходимость кесарева сечения. Однако акушеры-гинекологи решили проводить вагинальные роды. Ошибка врачей оказалась роковой и привела к очень серьезным осложнениям во время родов. Впоследствии обнаружилось, что из-за острой нехватки кислорода при рождении ребенок страдает церебральным параличом с нулевыми показателями по шкале Апгар.

Когда Хену исполнилось три с лишним годика, ему официально был поставлен диагноз ДЦП (детский церебральный паралич) с серьезными нарушениями мышечной и двигательной активности, проблемами координации, патологией мышечного тонуса, нарушениями функций органов речи, когнитивной функции и проч. Достигнув совершеннолетия, Хен не был призван в армию и, несмотря на свою музыкальную одаренность, не смог освоить игру на каком-либо инструменте.

Как нередко бывает в подобных случаях, Хен долгие годы категорически отказывался от судебного иска против медперсонала, по вине которого ему испортили жизнь. Инвалидом он себя не считал, и довольствовался тем, чего смог достичь благодаря колоссальной воле и целеустремленности.

По закону исковая давность в отношении вреда, причиненного несовершеннолетним, наступает в 25 лет. К нам Хен обратился в 22 года, и первым делом мы должны были оценить перспективность иска по вопросу медицинской халатности. Задача эта была непростая, поскольку за давностью событий большое количество документов было утеряно (смотрите статью по теме). Мы приложили максимум усилий для поиска и обнаружения всех сохранившихся бумаг, справок и выписок и в результате смогли собрать приличную базу, позволяющую нашим экспертам восстановить ход событий. Изучив документы и обстоятельства дела, врачи-профессионалы, с которыми мы тесно сотрудничали, указали нам очень на грубые ошибки персонала, допущенные при родах, и рекомендовали судиться. В конечном итоге Хен прислушался к нашему мнению и согласился подавать иск.

Тщательно изучив приведенные в исковом заявлении аргументы и заключения медэкспертов, адвокаты ответчиков решили не рисковать и предложили решить вопрос компромиссом. Зная позицию Хена, который не соглашался признавать себя инвалидом и, соответственно, отказывался распространяться в суде о своих проблемах, мы посчитали, что внесудебное урегулирование спора – самый подходящий в этом случае вариант.

Стороны вступили в сложный и длительный процесс переговоров, в рамках которого мы представили адвокатам ответчиков веские аргументы и доказательства о ненадлежащем лечении и подробные выкладки и расчеты ущерба, который был причинен Хену и его семье в результате халатности. Вред этот включает такие позиции как моральный ущерб, подсчет расходов на амбулаторное и альтернативное лечение, на физиотерапию, на проезд, на уход и реабилитацию, расходы на приобретение адекватного жилья, утрата доходов родителей, вынужденных всю жизнь заботиться о сыне, утеря доходов самого Хена, которых он лишился, родившись инвалидом, и проч.

В результате переговоров суд озвучил предложение, согласно которому ответчики должны заплатить Хену компенсацию в несколько миллионов шекелей. Понимая сложности и риск, связанные с ведением процесса в суде до вынесения решения, в первую очередь из-за позиции самого Хена, мы рекомендовали клиенту согласиться на компромисс. Этим дело и завершилось.

Авторы адвокаты Авиталь Паз и Артур Блаер

Связаться с нами


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s