Медицинская халатность и фальсификация документов

В исках о медицинской халатности ответчик (врач, медперсонал, больничная касса, больница) владеет и распоряжается максимумом информации о предоставленном лечении, поставленном диагнозе, произведенном обследовании и др. В этом их существенное тактическое преимущество.

Нередко на момент ведения документации в режиме реального времени (например, при составлении выписок, заключений и справок) врачи еще не знают о неблагоприятном результате, который последует или обнаружится в будущем. В таких условиях бумаги оформляются объективно, честно, «вне судебной перспективы».

Когда же документы составляются постфактум, высока вероятность того, что врачи проявят излишнюю осторожность, чтобы не сказать скупость, при оформлении бумаг. В таких случаях адвокат-профессионал опирается в первую очередь на «объективные» документы: отчеты о работе монитора в режиме реального времени (например, при беременностях и родах), результаты анализов, компьютерной томографии (CT), МРТ, рентгеновские снимки и т.п.

Всегда существует вероятность того, что важная информация намеренно удалена из дела или искажена постфактум. Когда речь идет об информации, считываемой с компьютера, система мониторинга не позволяет искажать данные задним числом, не оставляя при этом следов. Если же в процессе рассмотрения иска в суде обнаружится, что медперсонал намеренно утаил от истца значимую информацию, это обстоятельство может сыграть существенную роль в судьбе дела.

Увы, медучреждения все еще не отличаются особой информационной прозрачностью по отношению к больным. Лишь в редких случаях врачи открыто признаются в ошибках либо объективно фиксируют в деле ЧП или нестандартные ситуации. Но задача опытного медэксперта, который в обязательном порядке привлекается к делу адвокатами истца, обнаружить бреши в позиции ответчика и попытаться восстановить ход событий посредством своего рода обратного инжиниринга.

В подобающих случаях в рамках ведения судебного процесса в связи с медицинской халатностью целесообразно обратиться в Минздрав или в официальный орган при учреждении, в котором проходило лечение, с требованием о назначении особой следственной комиссии. Цель комиссии – разобраться в обстоятельствах дела и выяснить, имели ли место в ходе лечения факты нарушения общепринятых профессиональных норм и стандартов. Выводы независимой комиссии могут существенно способствовать ведению гражданского (компенсационного) процесса.

Ведение исков о медицинской халатности – отдельная юридическая дисциплина, требующая специальных знаний, навыков и большого опыта. Доверять такое дело можно только профессионалам.

Авторы адвокаты Авиталь Паз и Артур Блаер

Связаться с нами

 

Статьи по теме: 

Что такое медицинская халатность и как ее доказать?

Инородные тела после операции — факт медицинской халатности  

Церебральный паралич в результате медицинской халатности

Смерть по причине ошибочного отключения от искусственного дыхания 

Врачебная халатность: лазерная коррекция зрения

Врачебная халатность: неправильный диагноз

Медицинская халатность врача-стоматолога


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s