Медицинская халатность: лазерная коррекция зрения

Идо всю жизнь мечтал избавиться от контактных линз. Когда же мечта сбылась, он горько об этом пожалел.

Оплата коррекции зрения была не под силу семье Идо, и парень долгие годы собирал деньги на дорогостоящую операцию. Накопив нужную сумму, он обратился к специалистам. В клинике провели предварительную проверку, которая включала тщательное исследование роговицы, и предложили две операции.

Но закончилось все грубой ошибкой врачей. В ходе операций была серьезно повреждена роговица и пациент практически потерял зрение. Сегодня он вынужден носить толстые контактные линзы с временным ограничением до 6 часов в день, а о былой работоспособности нечего и говорить. Идо испытывает трудности при чтении, не может работать за компьютером. Появились проблемы с пространственной ориентацией и развились психологические комплексы.   

Вскоре после обращения Идо в наш офис мы истребовали все документы, тщательно их изучили и проконсультировались с экспертами. Тогда только мы поняли степень проявленной врачами халатности. Уже по результатам предварительной проверки зрения было очевидно, что Идо была абсолютно противопоказана операция. Как оказалось, больной страдает кератоконусом – дегенеративным заболеванием глаза, при котором роговица истончается и принимает коническую форму. С такими данными нельзя было оперировать. Врачи же не только не объяснили пациенту степень риска, с которым было сопряжено предложенное лечение, но еще и провели две операции в течение нескольких недель, тем самым нарушив принятые профессиональные нормы и существующий медицинский протокол.

Завершив подготовительную работу, мы заявили иск по факту медицинской халатности. В исковом заявлении и процессе рассмотрения иска была подробно описана ситуация, представлена оценка профессиональных действий врачей и приведены точные выкладки объема вреда, причиненного пациенту. Аргументы наши базировались на заключении грамотного и опытного эксперта.

Ознакомившись с заявлением и позицией ответчиков, суд посчитал, что в данном случае уместно передать дело специалисту-медиатору и попытаться урегулировать спор компромиссом. Вскоре стороны заключили мировое соглашение, по которому Идо получил крупную денежную компенсацию.

Авторы адвокаты Авиталь Паз и Артур Блаер

Связаться с нами


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s