Медицинская халатность: осложнения после переломов

15-летняя Ади повредила локоть на кружке капоэйры. В медпункте девушке оказали первую помощь, после чего отвезли в больницу. Рентгенограмма серьезных повреждений не показала. К вечеру боль стала невыносима, и Ади снова отвезли в больницу. Но дежурный ортопед смог предложить лишь плечевой бандаж.

Ади долгое время была на учете у ортопеда от больничной кассы и не переставала жаловаться на отечность руки и сильные боли. Лечение ограничилось поддерживающей повязкой. Врач успокаивал, объяснил, что повреждений нерва и сосудов не замечено, несколько раз давал направления на физиотерапию и отмечал в бумагах, что дело пошло на поправку.

Прошло два года, а боль в руке не убывала. Ади обратилась к другому врачу, и новый ортопед дал направление на CT. Томография показала «наличие свободного фрагмента локтевого отростка размером 5X11». Новый врач предложил девушке артроскопический артролиз – операцию по восстановлению сустава.

Хирург не объяснил Ади о рисках, с которыми сопряжено лечение. Операция длилась около 3-х часов, а в послеоперационном заключении врачи отметили экстензорную (разгибательную) патологию в области кисти. Как впоследствии оказалось, в ходе операции у Ади был поврежден радиальный нерв с образованием травматической невромы (опухоли нерва, утолщения центральной зоны поврежденного нерва в области рубца).    

Очередной врач, на этот раз нейрохирург, специалист по лечению травм периферической нервной системы, рекомендовал Ади невролиз – операцию по освобождению сдавленного рубцами нерва. Но и на этот раз пациентке толком не рассказали про риск, связанный со столь сложной, причем повторной операцией, и не предложили подписать типовую форму информированного добровольного согласия на лечение (на иврите: טופס הסכמה מדעת).

Закончилось все печально: после повторной операции Ади практически потеряла способность управлять рукой. Третья операция и долгий реабилитационный период немного улучшили положение, но полностью восстановиться девушка уже не смогла. Битуах Леуми назначил ей постоянную инвалидность размером в 57%.

Изучив собранную информацию и проконсультировавшись с экспертами, у нас не осталось сомнений насчет допущенных врачами грубых ошибок, начиная с необнаруженного вовремя перелома и заканчивая операциями.

В иске, заявленном против врачей и больницы, мы подробно описали ошибки, опираясь на заключение эксперта, который обстоятельно объяснил факты профессиональной халатности. До судебного решения дело не дошло – в итоге длительных переговоров был достигнут компромисс и ответчики заплатили Ади достойную компенсацию.

Авторы адвокаты Авиталь Паз и Артур Блаер

Связаться с нами

Статьи по теме: 

Что такое медицинская халатность и как ее доказать?

Инородные тела после операции — факт медицинской халатности  

Церебральный паралич в результате медицинской халатности

Смерть по причине ошибочного отключения от искусственного дыхания 

Медицинская халатность и фальсификация документов

Как определяется адекватность действий врача?

Врачебная халатность: лазерная коррекция зрения

Врачебная халатность: неправильный диагноз

Медицинская халатность врача-стоматолога

 


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

w

Connecting to %s