Цена врачебной ошибки — послеоперационная кома и вегетативное состояние

У пожилой женщины была обнаружена опухоль мозга. Врачи рекомендовали немедленное удаление и операция под местным наркозом была проведена в 2010 году в тель-авивской больнице «Ихилов». Однако в результате женщина впала в глубокую кому, а впоследствии наступило вегетативное состояние организма.

Как следует из материалов дела по факту медицинской халатности, рассмотренного спустя несколько лет тель-авивским окружным судом, персонал допустил целый ряд непростительных ошибок.

Во-первых, хирург провел операцию, не имея на руках результатов сканирования МРТ (MRI) и полагаясь исключительно на показатели теста КT (CT). Без снимков МРТ врач не знал точного расположения опухоли, и поэтому уже в самом начале операции повредил здоровую ткань мозга и вызвал нарушение речевых функций.

Однако хирург не остановился. Поскольку операция проводилась под местным наркозом, больная поняла весь ужас происходящего, начала кричать и сопротивляться, и тем самым еще в большей степени усложнила задачу врачей.

Но и этим не ограничилась халатность врачей. Пока женщина находилась в палате пробуждения  после операции, у нее начались обильное кровоизлияние и отек мозга, но медперсонал обратил на это внимание только спустя несколько часов. За это время пострадали жизненно важные центры и пациент впала в кому, из которой так и не вышла.   

Хирург отвечал на претензии тем, что не мог сделать женщине МРТ-скриннинг из-за установленного в ее организме кардиостимулятора. Больница также утверждала, что все проведенные операционные мероприятия отвечали общепринятым профессиональным нормам и стандартам, объясняя печальный результат несчастливым стечением обстоятельств.

Но из приведенных в деле документов и по установленным судом фактам оказалось, что больница допустила несколько грубейших ошибок. Экспертиза истцов показала, что существует процедура и протокол МРТ-скриннинга, специально рассчитанная на больных с кардиостимулятором. Ответчикам не удалось опровергнуть этот довод и объяснить, почему в данном случае больной не сделали МРТ-обследование.

Судом также было установлено, что решение о проведении операции именно под местным наркозом было ошибочным. Как следует из материалов дела, пациент была очень впечатлительна и много лет страдала депрессией и серьезным расстройством нервной системы. Суд посчитал, что врачи не имели права проигнорировать это обстоятельство и если бы придали ему должное значение, возможно, операция проводилась бы под общим наркозом.

Все доводы защиты были опровергнуты, суд удовлетворил (19.4.17) иск и назначил компенсацию в размере около 2.5 миллионов шекелей

Авторы адвокаты Авиталь Паз и Артур Блаер

Связаться с нами 

 

Видеосюжеты по теме:

Экспертиза

Аспекты врачебных ошибок

Инородное тело

Статьи по теме: 

Что такое медицинская халатность и как ее доказать?

Инородные тела после операции — факт медицинской халатности 

Церебральный паралич в результате медицинской халатности

Смерть по причине ошибочного отключения от искусственного дыхания

Медицинская халатность и фальсификация документов

Как определяется адекватность действий врача?

Врачебная халатность: лазерная коррекция зрения

Врачебная халатность: неправильный диагноз

Медицинская халатность врача-стоматолога


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s